Някой товаро/разтоварна дейност правил ли е с тва ''животно''?

Нали патката му вече ич му не требе и почна да я предлага армаган...Дей'ба и горския дух! :-)

Ти ли писа ония пасквили...
По злобата та познах...

но гледаме си метем одаята. Ти идваш и дрищиш кът Слон
След тебе пожарната мии

стига ни тая награда - да та няма!

Фригото го имаше по коментарите, пригласяше клакьорски. Он не мой да бъде сбъркан по НИКЪФ начин с тези паразитни ''ха ха ха'', ''ха-ха-ха'' и производните им... В общи линии източника е ясен, а кой е персоналният изпълнител, е без значение...

таралеж в атака!

Вервате ли си на тия драсканици бре тиквеници...Дано слезете на земята накрая...

Монката ши го минеш ли по сеч?

След 5г видинско без дърво!

шъ мъ прощааш,ма нещо съм я пропуснал тая твоя питанка.Шъ ли я повториш?

с тоя Джамбовоз?
Скоро нищо не съй писало за него...тююю

Фрижидера изпълзя от дупката и работата оттече...

може да вози и хартиени рулони...тарикатска работи

Не съм видял такова нещо. Но пък от това, което съм видял, много ми хареса - почти никакво физическо усилие, товарене за минути, механизирано укрепване, прави курсове по постоянни релации...Мечта!

на заден като даваш не виждаш платформата, а трябва я улучиш у шейната точно...незнам получаваш ли помощ от фирмата или сам си се намушкваш
Ако не я уличиш точно, а под ъгъл/макар и минимален/ дън нема се потроши джама

Рампата ляво/дясно дава толеранс, а тука се иска по прецизен подход, а и немаш видимост - остава скрита отзад

...а и кът отвориш отзад вратата...забрави за лявото огледало
Освен да я слагат на очертани маркери и по тях да се ориентираш

https://www.youtube.com/watch?v=AYFJWPGneJI [на кирилица]

Пирамидата е поставена в очертан коридор и гледаш гумите на ремаркето да са по линията. Самата пирамида и ремаркето са така направени, че в малки граници да се подведе. Същото е като да прикачваш полуремарке.
Гадното при колегите, които познавам е, че в тяхната фирма, когато няма курсове със стъкла, прикачваш друго ремарке-гондола и влизаш с него в подземни мини дето се копае кварц ли, не знам, суровина някаква за стъкларските заводи и караш вътрешно самосвал. Ама това не значи, че навсякъде е така.

Ко стана с тоя джамбовоз...
Никой нищо не дума!?

Аз още не мога да се светна Джамбовоз дали означава Джамовоз ,,,,,,,,,,,,,,

Умник си Ивка, умник...
Винаги си се справял с най - шиврованите питанки
Твойта прозорливост ме неизненадва
Ти си черешката на гилдията
Само за Бойко захождаш у неправилния коловоз...инък си на аутопистата

Единственият коловоз де ми е правилен е Тиквения ,,,,,

Точно тиквения коловоз ти е проблема, не можеш да избуксуваш от него. Джамбовете и огледалата ти са нафърляни с кал...

Ама това е от телевизиите, които се опитват да зомбират и мен като вас ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

http://skandalno.net/сащ-ще-унищожи-ес-държава-с-името-бълга-165433/

Кофтито, че при теб успехът е категоричен. Най-кофтито е, че ич не си единствен. При нас малкото, удрят на камик, както е казал народа... Винаги съм се чудил - при компютрите, от неколко десетки иляди, един дава дефект. Защо не може и при ората да е така?

Стигам до извода, 3-4 от 10 са увредени,,,,, за ората говоря,,,,,,,,,

Добре, че умни хора са решили какво да представляват линковете - още в началото виждаш ''Скандално.нет'' и съчетано с Райбера, изобщо не си губиш времето.
Ама ония поне знаят защо го правят...А Райбера не знае. :-)))))))))))

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

чЕти си и си цитирай колкото си искаш ''Брадва'', ''Скандално'', ''Афера'', ''Блиц'', и пр. хибридни сайтове и ставай смешен, колкото си щеш. И без това никой не разглежда глупостите, които публикуваш и на които се позоваваш. А твърденията ти винаги са базирани на нещо, което си прочел в тези сайтове, без капка собствени разсъждения по темите, които да показват как си стигнал до тези заключения. Даже Мичката е по-читав от теб - той си има убеждения, които макар и утопични и грешни все пак са си неговите убеждения. Ти нямаш убеждения. Ти си просто недоволен от нещо, което не можеш да дефинираш, но пък и не можеш да посочиш начина по който да стане така, че да си доволен. Нито имаш идея кой може да го направи. Или пък се срамуваш да го кажеш, като повечето опоненти тук.
''И едните и другите са маскари!'' Ганьовска работа!
Само тия де намират маана, люпят семки отстрани не са маскари, те са умните, но са над тия неща...Аре, беги...

Някой ден ако доживея до пенсия и се чудя какво да правя с Времето, тогава ще се впускам да ти обяснявам.

сега времето ти е ангажирано...
Да си смешен.

“ВЗРИВЪТ“ в Село ХИТРИНО бе КОНТРОЛИРАНО МЕРОПРИЯТИЕ на “ЦРУ — ПЕНТАГОНА“ извършено чрез “КРИЛАТА РАКЕТА“ с цел отклонение на общественото внимание от подготвяните смъртоносни действия спрямо Българската държава и Българския народ !!!

Уважаеми приятели за времето, което сте тук в най-независимата интерактивна медия сред най-будните Българи трябва да сте разбрали, че всичко случващо се в Родината ни от 1990 г. до днес е инспирирано, направлявано и контролирано от САЩ и в частност от тяхното представителство в София, “КОЗЯК-16“ !

До днес САЩ чрез така наречения Н.К. “направляващ камшик“ са се намесвали брутално не един път в световната и тукашна политика чрез техни действащи агенти на терен или чрез глобалните си геофизични “инструменти“ от рода на “HAARP“ , “СИН ЛЪЧ“ и подобни “инструменти“ за въздействие и унищожение способни да проектират огромна сила и поражения върху минимална територия или хиляди километри !

Всички вие помните многократните “взривове“ в цеховете за утилизация на боеприпасите на Българската Армия довели до 15 убити, като тези “взривове“ бяха просто за прикритие на вече изнесените боеприпаси, продадени на децата на ЦРУ — МОСАД, известни под названието ни “ИДИЛ“ , “АЛ-НУСРА“ и други ислямизирани изроди.

Другият лост за въздействие на непослушни страни е чрез външни фактори изброени по-горе предизвикващи много по-големи поражения и психофизични травми от локалните вътрешни намеси.
Примерът за такава намеса на Българска територия е пресен и кървав отнел живота неофициално на повече от 80 души !
Помните “потопа“ във Варна – кв. Аспарухово в началото на лятото – 2014 г. която намеса имаше две основни задачи.

1 – да накаже Варненци заради тяхната будна съвест дала началото на протестите смъкнали агента на ЦРУ – Б. Б..
2 – да предупреди тогавашното правителство и премиер Орешарски да не подписва окончателното решение за поставяне на тръбите на Българска територия , част от Руско-Българския проект “Южен Поток“. След това всички знаем как бе прекъснат този проект и как Орешарски си подаде оставката принуден от тримата щатски конгресмени и неговите приятели от ДПС.

Сегашния “взрив“ в село Хитрино имаше за цел да прикрие — отвлече вниманието ви от няколко основни задачи имащи за цел да подчини и ликвидира окончателно третата Българска държава

– Медийно да отвлече вниманието на Българите от отчайващото икономическо и политическо положение на Родината , докарана до тук лично от копелето — предател Боко борисов и ГЕРБ — гроб , втълпявайки на редовия зрител, че България без Боко е обречена и само той може да въведе ред и сигурност, както и да разпореди финансова подкрепа на пострадалите в село Хитрино като факта, че Борисов няколко дни преди това ни предупреди — подготви за подобен сценарий казвайки, че се очаквало скорошен “терористичен“ акт потвърждава тази теза.

– Да отвлече вниманието от нахлуващите Ислямски изроди, разселвани от ГЕРБ по цялата територия на Родината ни с цел бъдещата им подготовка за повсеместни военни действия водещи до анклавизиране и разчленява на Българската територия на няколко етнически републики.
Скорошната акция на ГДБОБ, заловили над 3000 картечни пистолети ‘УЗИ“ и боеприпаси пратени от МОСАД като помощ за тукашните “бежанци“ доказва необоримо този факт.

– Да се отдалечат погледите на Българите към последното решение на копелето — предател Б. Б. и ГЕРБ, обявили, че дават над 1 000 000 000 – един милиард лева от нашите данъци, за да санират цигански коптори, с което ще АГИТИРАТ циганите да гласуват за тях с пари крайно необходими за Български пенсионери, деца , майки и социални дейности в услуга на работещия беден и изстрадал Български народ.

– Да заглуши пълната измама наречена “мажоритарни“ избори, давайки свобода на ГЕРБ, БСП и ДПС, зад гнусните и мазни лица на еврейско — турския поклонник С. Т. и неговата шайка от малоумни кючек дебили да организират пълната подмяна на изборния процес ликвидирайки останалите си политически съперници в лицето на ПФ, АТАКА част от РБ и ББЦ, подчинени на интересите на Израел — МОСАД.
факта, че няколко часа след “взрива“, Израел поиска да изпрати помощ на пострадалите доказва, че те са наясно кой стой зад АТЕНТАТА, както и са наясно с целите на този АТЕНТАТ.

Това са основните задачи изискващи медийна завеса създадена чрез контролирания “атентат“ в с. Хитрино като в тази връзка един бивш главен технолог в ЛУКОЙЛ България — Бургас, работил над 40 години като инспектор на превоз, охрана и складиране на LPG (пропан-бутан) , който в прав текст казва директно, че такъв взрив е невъзможен и версията е пълна измислица !!!
Ето и неговите думи разпространени в социалните мрежи :
( “ Първо цистерните за превоз на LPG са създадени да издържат челен удар от 110 км. в час !
Влаковата цистерна с пропан-бутан не може да се взриви !
Взривоопасна концентрация пропан-бутан — въздух е от 2 до 9%
В цистерната налягането е 8 -10 атм. , спука ли се цистерната , газта ще гори на разстояние от пробойната , нарича се стоящ пламък !
Разлятия пропан-бутан гори , но няма как да се взриви.
Втечненият пропан-бутан е по-тежък от въздуха и по-лек от водата. От течно до газообразно състояние пропан-бутана увеличава обема си 260 пъти и трябва да се смеси в съотношение 7% газ към 93% обемни единици въздух. Този процес иска време и затворен обем. Времето е студено и изпарението е бавно. Как да се получи взрив при тези условия ?
Взривната вълна е разместила леглата на хората в Шумен намиращи се на 20 километра от взрива !!! “ )

Според мен само атомна бомба или много мощен ракетен взрив може да предизвика ударна вълна от 20 километра !!!

Забележете, че никъде на снимките не се вижда така наречения “взривил“ се вагон-цистерна ?
Ако това бе факт , района щеше да е осеян с множество части от взривената вагон-цистерна.

ГЛЕДАЙКИ ПОРАЖЕНИЯТА ЛИЧНО АЗ МИСЛЯ ,ЧЕ ТЕ СА ПРИЧИНЕНИ ОТ ПРЯКО ПОПАДЕНИЕ НА КРИЛАТА РАКЕТА С ГОЛЯМ ЗАРЯД, ВЗРИВЕНА НА 5 до 10 МЕТРА НАД КОМПОЗИЦИЯТА.

Възможно е и да е наземна диверсия чрез поставяне на взрив към една от цистерните, но липсата на отломки от разкъсан вагон, както и ъгъла — пораженията от взривната вълна показват, че детонацията е била на около 10-15 метра над земята !

Вероятно успоредно с „взривяването“ на вагона да е приложена диверсия на терен, чрез принудително дерайлиране на жп — композицията, което действие да оправдае последвалия взрив, който според палячовците — манипулатори е дошъл от „искра“

Вглеждайки се внимателно в главната снима ще забележите, че ударната вълна е поразила покривите на сградите под лек ъгъл от 10* до 20* над поразените сгради. И ако наложите тукашните разрушения с тези в Сирия или Ирак от попадения с “Крилати Ракети“ няма да откриете никаква разлика !

Това приятели е ИСТИНАТА и всякакви глупости от рода на превишена скорост, невнимание и непредпазливост са думи както с цел хвърляне на вината на невинни хора в случая машинистите така и за да ви отвличат вниманието и занимават с тази история поне още месец докато завършат горепосочените си цели, което значи и да организират окончателния край на Родината и нас самите.

Разберете братя и сестри БЪЛГАРИ, че най-големия враг на нас белите етнически Българи се нарича “банкерски — ционизъм’,’ подчинил С. А. Щати и влияещ на Израел и Турция и чрез техните правителства контролира напълно всички тукашни политически гниди, ликвидиращи безспирно Майка България и белия православен етнически Българин.

Много пъти съм писал, че това убийство е поради факта, че ние Българите заедно с Руските племена заличихме Хазарския каганат , прародината на днешните юдейско — банкерски фамилии, контролиращи напълно САЩ, ЕС и от части Израел и Турция и чрез тях си отмъщават на нас Българите както за стореното от нас така и за това че ние сме основата на Русия , най-големия враг на глобалния банкерски ционизъм.

ПОКЛОН ПРЕД УБИТИТЕ НЕВИННИ БЪЛГАРИ

А вие все още ЖИВИ Българи е време да се събудите СПИРАЙКИ телевизора и ПУСКАЙКИ мисълта си, за да видите, че докато вие сте ТОЛЕРАНТНИ и СТРАХЛИВИ те ще ни избиват до последния Българин , ликвидирайки най-старата държава на земята !!!

ЗАПОМНЕТЕ добре приятели, че ако днес не ги ликвидираме политически, утре те ще го сторят физически, убивайки Майка България, нас самите и нашите мили дечица.

“РАБОТЕТЕ БРАТЯ“

ПРЕДАТЕЛИТЕ СЕ ЛИКВИДИРАТ, А НЕ ИЗБИРАТ

Проклет да съм, ако взема да прочета това! :-)))))))

Както винаги съм казвал, Райбера ми е симпатяга,ма толку ли е тъп /аз не вервам/, ели са прай?!?! Туй мъ гложди!

Откьде е това има у Блиц един с ник Атила дето пише в подобен стил-това за Хазарския каганат му е се у устата.Инак има логика неква-не знам дали знаете ма отдавна примерно и янки дудьл и братушките имат така наречено климатично орьжие -цитат

САЩ използва три съоръжения за контрол на йоносферата: ХААРП (намира се в Гакона, Аляска), ХИПАС (намира се близо до Феърбанкс, Аляска) и третото съоръжение се намира в Обсерватория Аресибо в Пуерто Рико.

Европа притежава EISCAT. Съоръжение за манипулация на йоносферата, която може да предава близо 1 GW (1,000,000,000 W) ефективно излъчена мощност (ERP). Намира се близо до град Тромсьо в Норвегия. Важно е да се отбележи, че EISCAT се финансира и управлява от изследователските институти и съвети на Норвегия, Швеция, Финландия, Япония, Китай, Великобритания, Франция и Германия.

Русия притежава Сура – изследователски център с йоносферен нагревател, разположен близо до град Василсурск, на около 140 км източно от Нижни Новгород, Русия.

Климатичното оръжие е средство за масово поразяване, основано на технологиите за геофизично въздействие върху природата. Чрез него може да се влияе върху количеството валежи, преместването на земните пластове, преместването на въздушните маси и т.н. Въздействието върху природата може да бъде извършено във всяка една точка на света и за броени минути може да причини катастрофи с милиони жертви.

Контролът върху климата се осъществява чрез въздействие върху йоносферата.

''Сталин'' кът доди и тряба са ляга
Ся ши почне от рождението си да разправя и до първи петли нема стигне у детската градина

https://setlans.wordpress.com/2014/07/06/voynata-na-klimatichnite-orazhia-haarp-sreshtu-sura/ [на кирилица]

Почна се с климатичните оръжия, следва разказ за хемтрейлс, после за световната конспирация на Ротшилд, евреите, Сорос и извънземните...

На Мич интернета треба е лимитиран
Кът си изхарчи полагаемото и у леглото

Cancel [на кирилица]

Четете и се кефете ! Таксата да съдиш Държавата за вреди от КОРУМПИРАНИ магистрати е 10 лв за физ. лице и 25 лв за фирма ! Време е да ги почваме !

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 269
Гр.С., 08.05.2015г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи април през двехиляди и петнадесета година, в състав
П.: Ц. Г.
ЧЛЕНОВЕ: И. П.
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря ........, като разгледа докладваното от съдията Р. г.д. N.1867 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
С определение №.2922/26.11.2014г. на Софийски апелативен съд, ІІ г.с., по г.д. №.3762/14 е потвърдено определение №.14/664/14.07.14г по г.д. №.9234/12 на СГС, І-17с. - с което производството по делото е прекратено поради неизпълнение на указания за внасяне на държавна такса.
Постъпила е частна касационна жалба от [фирма], в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Поддържа се, че указанията за заплащане на допълнително определената от съда държавна такса са неправилни. Сочи се, че предявеният иск – за ангажиране на извъндоговорната отговорност на държава-членка за нарушение на общностното право /от окончателно съдебно решение на Върховния административен съд, от законодателния орган Народното събрание и от Националната агенция за приходите/ - е с правно основание чл.4 пар.3 от Договора за Европейски съюз /ДЕС./. Твърди се, че съобразно цитираната разпоредба и практиката на Съда на Европейския съюз разглеждането му следва да стане по реда на ЗОДОВ. При това положение държавната такса се дължи в размерите и при условията на чл.9а ЗОДОВ, възлиза на 25лв. и е била внесена при предявяването на исковата молба - като производството е било неправилно прекратено.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК е налице позоваване на чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК във връзка със следните въпроси: 1. „Кой е приложимият процесуален ред за разглеждане на искова претенция с правно основание чл.4 пар.3 от ДЕС - този по ЗОДОВ, общият исков ред или друг ред за защита?” /чл.280 ал.1 т.2 ГПК – като се цитира и представя практика/ ; 2. „Когато са предявени искове срещу държавата за вреди, причинени от нарушение на правото на Европейския съюз, но описаните хипотези на нарушението не попадат в обхвата на материалноправните разпоредби на ЗОДОВ /чл.1, чл.2, чл.2а, чл.2б/, как следва да се квалифицират правно исковете – като искове по ЗОДОВ, като искове по чл.49 ЗЗД, като искове, основани на отговорността на държавата-членка за вреди от нарушение на правото на Европейския съюз, като искове по чл.4 пар.3 ДЕС или по друг начин?” /чл.280 ал.1 т.3 ГПК/ 3. „Кой процесуален ред следва да се прилага за разглеждане на обективно пасивно съединените искове, предявени срещу Национална агенция за приходите и Върховния административен съд за нарушения на правото на Европейския съюз – специалните правила на ЗОДОВ, общият исков ред по ГПК или друг?” /чл.280 ал.1 т.3 ГПК/ 4. „Кой съд е материално компетентен да разгледа субективно пасивно съединените искове срещу Националната агенция за приходите и Върховния Административен съд?” /чл.280 ал.1 т.3 ГПК/.
Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК вр. с чл.274 ал.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:
С обжалвания акт САС е приел, че предвид принципа на процесуална автономия, залегнал в общностното право наред с принципа на равнопоставеност и ефективност, държавите-членки следва сами да определят компетентните си юрисдикции и процесуални правила за съдебните производства, предназначени да гарантират защитата на правата, които засегнатите лица черпят от правото на Съюза. В рамките на тази процесуална автономия държавата-членка чрез съответната юрисдикция извършва преценка за аналогичността на съответните производства и наличието на сходства, които да обуславят по-благоприятен ред, предвиден за реализиране на отговорността на държавата за вреди, произтичащи от нарушение на национален закон /чл.9а ЗОДОВ/. Доколкото същността и предмета на иска по чл.4 пар.3 ДЕС е различен от предметния обхват на производствата по ЗОДОВ, те не могат да се третират като аналогични и с това да се обоснове прилагането на предвидения за тези производства процесуален ред /ЗОДОВ/. Отговорността на държавата за действия, които не попадат в обхвата на ЗОДОВ, се реализира по общия ред на чл.45 и следващите от ЗЗД, който правилно е приет от първоинстанционния съд за приложим. Отделно от това, изискването за заплащане на такси на гражданските съдилища във връзка с предявени пред тях искове за обезщетение не може да се разглежда като ограничение на достъпа до съд, несъвместимо с чл.6 ЕКЗПЧОС..
Съгласно чл.274 ал.3 ГПК вр. с чл.280 ал.1 ГПК определенията на въззивните съдилища подлежат на касационно обжалване, ако са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.1-т.3 ГПК. Те съставляват произнасяне на въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван в противоречие с практиката на ВКС /т.1/, решаван противоречиво от съдилищата /т.2/ или от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото /т.3/.
Настоящият състав намира, че касация следва да бъде допусната на основание чл.280 ал.1 т.2 ГПК по първия въпрос – същият е от значение за изхода на спора, обусловил е правните изводи на съда относно приложимия процесуалния ред и съответно дължимата държавна такса за разглеждане на този вид претенции; от друга страна е разрешаван противоречиво от съдилищата /т.3 от ТР 1/2009 на ОСГТК на ВКС/. Останалите въпроси не съставляват правни въпроси по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК. Съгласно дадените с т.1 на ТР №.1/2009г. на ОСГТК на ВКС разяснения, материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК е този, който е включен в предмета на спора, обусловил е правната воля на съда, обективирана в решението му, и поради това е от значение за изхода по конкретното дело, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, за възприемане на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства. В случая, като се изключи частичното припокриване между първия и втория въпрос, в останалата им част въпросите не съставляват годно общо основание по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК – тъй като не са общи и абстрактни, а конкретни и фактически /въпрос №.3/, респективно не са свързани с решаващите мотиви на въззивната инстанция - не са били предмет на обсъждане и тя не е излагала мотиви по тях /въпрос №.4/. Поради това и те са неотносими за изхода на спора и не могат да бъдат основание за допускане на касационно обжалване съобразно чл.280 ал.1 ГПК.
По поставения въпрос, обусловил допускането на касационно обжалване, съдът приема следното:
Съгласно принципа за лоялно сътрудничество, закрепен в чл.4 пар.3 от Д., държавите-членки са длъжни да вземат всички общи и специални мерки, необходими за гарантиране на задълженията, произтичащи от правото на ЕС, да подпомагат общността за постигане на нейните цели и да се въздържат от всякакви мерки, които могат да застрашат тези цели.
От този общ принцип произтичат редица конкретни задължения - в това число и за националните съдилища, някои от които са закрепени в Договорите, а други са изведени в практиката на Съда на ЕС. От него следва и института на отговорността на държавите-членки за вреди, настъпили вследствие нарушения на общностното право /Francovich and others v. Italian State, C-6/90, C9/90, §33/. Вредата може да е причинена от всеки държавен орган - в това число и от национална юрисдикция /съдебен орган/, действаща като последна инстанция /Gerhard Kobler v.Austria (С-224/01), Traghetti del Mediteraneo v. Italian Stare (С-173/03)/. Касае се за обективна отговорност, при която се преценява характера на извършеното нарушение, а не вината на решаващия състав. Фактическият й състав включва общностна норма, която предоставя права на частноправните субекти, достатъчно сериозно нарушение на тази общностна норма, пряка причинна връзка между нарушението и вредата. Концепцията за извъндоговорната отговорност на държавата за вреди е въведена постепенно с три знакови решения на Съда на ЕС /Frankovich and others v.Italian Stare; Brasserie du Pecheur и Faactortame; Kobler/, които установяват елементите на фактическия й състав и стандартите във връзка с процесуалния ред за реализирането й.
В решението по делото Francovich. изрично е посочено, че държавата е длъжна да отстрани последиците от причинените вреди в рамките на националното право относно отговорността на държавата. Отразено е, че поради липса на регламентация в правото на Общността, именно националният правов ред на отделните държави-членки следва да определи компетентните съдилища и да уреди исковите производства, по реда на които може да бъде реализирана нейната отговорност за вреди от нарушения на правото на ЕС. От друга страна материалните и процесуалните условия на този ред не могат да бъдат по-неблагоприятни, отколкото при подобни искове, засягащи само националното право /принцип на равностойност/, и не могат да бъдат така нормирани, че да направят практически невъзможно или прекомерно сложно получаването на обезщетение /принцип на ефективност/ /Francovich and others v. Italian State, C-6/90, C9/90, §.42-43/.
От цитираната практика следва извода, че националните законодателства трябва да предвидят съответните правила за реализиране на отговорността на държавата за вреди от нарушения на общностното право при спазване на посочените по-горе изисквания. Същевременно, компетентни да разгледат тези искове са националните съдилища - които имат обща компетентност да разглеждат спорове, свързани с прилагането на общностното право, и са призвани да дадат защита на произтичащите от него права на частноправните субекти, съобразно установените във вътрешния ред средства за защита. Именно от задължението им да приложат института на извъндоговорната отговорност на държавата следва и правомощието им - при липса на изрична законодателна уредба съобразно посоченото по-горе, да определят правилата, по които тази отговорност ще бъде реализирана, респективно - при наличие на такава уредба, която нарушава принципите на ефективност и еквивалентност, да не приложат съответните национални норми, които противоречат на установените от Съда на ЕС стандарти – и по този начин да осигурят незабавна защита на произтичащите от общностните норми права. По този начин те ще обезпечат във всички случаи /със или без надлежна законодателна уредба/ реализирането на извъндоговорната отговорност на държавата по силата на непосредствената приложимост на общностните норми.
Предвид всичко посочено по-горе и с оглед установените с практиката на Съда на ЕС изисквания, настоящият състав на ВКС приема, че по българското право отговорността на държавата за вреди от нарушения на общностното право, произтичаща от чл.4 пар.3 ДЕС, следва да бъде реализирана по процесуалния ред на ЗОДОВ.
Съображенията за това са следните:
От една страна в националното ни право липсва специално уредено производство, по което да се реализира отговорността на държавата за вреди от нарушения на общностното право. От друга страна предявените пред националния съд искове за обезщетяване на тези вреди следва да бъдат разгледани – и то по ред, който не е по-неблагоприятен отколкото този за подобни искове, засягащи само нациналното право. Такъв ред за сходни искове представлява редът по ЗОДОВ.
Това е единственият предвиден във вътрешното законодателство специален ред за разглеждане на искове, свързани с отговорността на държавата за вреди – като законът е създаден предвид общата разпоредбата на чл.7 от Конституцията на Република България за отговорност на държавата за вреди от незаконни актове и действия на нейни органи и длъжностни лица. В предметния му обхват е включена отговорност от незаконни актове, действия и бездействия на администрацията /чл.1 ЗОДОВ/; от дейност на правозащитните органи /чл.2 ЗОДОВ/; от дейност на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество /чл.2а ЗОДОВ/; от дейност на органите на съдебната власт за нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок /чл.2б ЗОДОВ./.
Касае се за обективна отговорност /каквато е и извъндоговорната отговорност на държавата по чл.4 пар.3 ДЕС./ - при която се дължи обезщетение за всички имуществени и неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането, независимо от това, дали са причинени виновно от длъжностното лице /чл.4 ЗОДОВ/.
Видно и от конкретните подробно предвидени в съответните законови разпоредби хипотези, част от тях предпоставят признаване на съответния акт, от който произтичат вредите, за незаконен и отмяната му. Друга част, обаче, не изискват предварително установяване на извършеното нарушение в друго производство - а предполагат извършване на конкретна преценка от сезирания по реда на ЗОДОВ съд за това дали е налице действие в нарушение на изисквания на съответното национално или международно /Е./ право /напр. чл.2б ЗОДОВ, чл.2 ал.1 т.2 ЗОДОВ/. Подобна преценка – дали от държавата /чрез съответните й органи/ е нарушена общностна норма, която предоставя права на частноправни субекти, следва да извърши и националният съд в изследването си дали е налице фактическия състав на извъндоговорната отговорност на държава-членка /Brasserie du Pecheur и Factortame/.
При тези обстоятелства, в резултат на сравнението относно конкретизираните по-горе предмет, основание и основни характеристики на исковете за отговорност на държавата за вреди по ЗОДОВ и на тези за извъндоговорната отговорност на държавата за нарушения на общностното право, настоящият състав приема, че се касае за сходни искове и че именно процесуалният ред по ЗОДОВ съставлява ред, предвиден за „подобни искове” по националното право - по смисъла на решението по делото Francovich and others v. Italian State, C-6/90, C9/90, § 42-43 /съдържащият се в чл.49 вр. с чл.45 ЗЗД режим на деликтна отговорност не е подходящ за реализиране на отговорността на държавата за вреди, произтекли от неспазване на правото на ЕС – доколкото съгласно чл.45 ЗЗД подлежат на поправяне вредите, които са причинени виновно (макар и вината да се предполага до доказване на противното), а според изискванията на правото на ЕС отговорността, която носи държавата за нарушаване на задълженията си, произтичащи от Договорите, е обективна/. Поради това и прилагането му за разглеждане и на исковете за извъндоговорната отговорност на държавата осигурява спазването на изискването приложимият процесуален ред да не е по-неблагоприятен отколкото при подобни искове, засягащи само националното право /т.е. на принципа на равностойността/.
Същевременно използването му удовлетворява и произтичащото от принципа на ефективността изискване този ред да не прави практически невъзможно или прекомерно сложно получаването на обезщетение. Това е така, доколкото в ЗОДОВ са предвидени специални правила, улесняващи достъпа до съд за предявяване на съответните искове – държавните такси са във фиксиран минимален размер /10лв. за физическо лице и 25лв. за юридическо лице /чл.9а ЗОДОВ вр. с чл.2а от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК//, а разноските по делата и изпълнението не се внасят предварително /чл.9а ЗОДОВ/.
По касационната жалба.
Ищецът – касатор в настоящото производство, е предявил иск с правно основание чл.4 пар.3 ДЕС- претендирайки обезщетение за нанесени му вреди от окончателен съден акт, с който твърди, че се нарушава общностното право; искът е насочен солидарно и срещу Народното събрание и Националната агенция за приходите.
С оглед отговора на правния въпрос, даден по-горе, следва да се приеме, че процесуалният ред за разглеждането му е този по ЗОДОВ. При тези обстоятелства дължимата държавна такса, платима при предявяване на иска, е в размер на 25лв. /чл.9а ЗОДОВ вр. с чл.2а т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/. Тя е била надлежно платена при предявяването му, а указанията за оставяне на производството без движение с искане за плащане на допълнителен размер държавна такса са били неправилни. При това положение неизпълнението им не съставлява основание за връщане на исковата молба, респективно определението, с което първоинстанционният съд я е върнал и е прекратил производството, е незаконосъобразно. Като го е потвърдил, въззивният съд е постановил незаконосъобразен акт. Той трябва да бъде отменен, а делото – да бъде върнато на СГС за продължаване извършването на по-нататъшни процесуални действия по разглеждане на предявените искове с правно основание чл.4 пар.3 ДЕС по реда на ЗОДОВ.
Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на определение №.2922/26.11.2014г. на Софийски апелативен съд, ІІг.с., по г.д. №.3762/14г.
ОТМЕНЯ определение №.2922/26.11.2014г. на Софийски апелативен съд, ІІг.с., по г.д. №.3762/14г.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за извършване на по-нататъшни процесуални действия по разглеждане на предявените искове.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
П.: ЧЛЕНОВЕ:

Download speed-51.23mbps upload speed-50.81mbps.
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}} [на кирилица]

Четох различни цигански клетви...една ми ареса
''Син да имаш,зет да ти доведе!''

Мичката и Райбера са се наговорили! Край!

Опитвам се да райберовам гумените ви тикви ама ,,,,,,,,,,,,,,

Изцапа ми джамбито...води го на мивка ся

У фейса търси С. С. 5 г вози с един вол към Шишеджам той може да ти даде инфо.